Entresemana Información entresemana que forma opinión
>> El coordinador de los diputados federales del PRI aseguró que, con la reforma de supremacía constitucional Morena quiere cerrar el paso a la Corte para invalidar parte de la Reforma Judicial
>> Dijo que Morena hace cambios que borran lo que se estableció en la Constitución de 1917: la separación de Poderes y evitar la concentración del poder en uno solo
>> Marco Mendoza y Mario Di Costanzo advirtieron de los riesgos de pasar del federalismo al centralismo o que los de Morena puedan tomar las reservas internacionales del Banco de México o las Afores
Ciudad de México, 03 de noviembre (entresemana.mx). Avalar la supremacía constitucional, al prohibir mecanismos de revisión de reformas constitucionales, representa una violación al principio de deliberación democrática y limita el control de constitucionalidad, porque ahora ningún ciudadano podrá ejercer ese derecho, aseguró el diputado federal Rubén Moreira Valdez, quien, además, advirtió que esto solo lleva a la construcción de un Poder Judicial a modo para el gobierno de Morena.
En su programa “Con Peras, Manzanas y Naranjas” y acompañado del economista Mario Di Costanzo y del diputado local por Hidalgo, Marco Antonio Mendoza Bustamante, el líder congresista sostuvo que esta prohibición solo representa la destrucción del país y tira por la borda a mentes muy brillantes y gentes muy honestas en el Poder Judicial.
El coordinador parlamentario indicó que, con estos cambios a la ley, Morena cierra el paso para que la Corte invalide parte de la Reforma Judicial el próximo martes; borra, con ello, lo que se estableció en la Constitución de 1917: la separación de Poderes y evitar la concentración del poder en uno solo.
Moreira Valdez evidenció que en solo cinco horas se avaló en los congresos estatales la propuesta de Morena.
Afirmó que los cambios constitucionales pueden ser combatidos si afectan la parte central de la Constitución y para reforzarlo apuntó que el exministro Arturo Zaldívar, en su tesis presentada ante la Escuela Libre de Derecho, argumentó que era posible impugnar vía amparo las reformas constitucionales.
En su participación, el diputado Marco Mendoza aseveró que hay precedentes que dicen que bajo determinadas circunstancias sí se puede hacer una revisión de la Constitución, como cuando se viola el proceso legislativo. “El riesgo de estas irregularidades con una mayoría parlamentaria, es que de una democracia se pase a una monarquía y del federalismo al centralismo”, enfatizó.
Aseveró que hay un desaseo por parte de Morena, porque no tiene la facultad, aunque tenga la mayoría en las Cámaras para aprobar esta reforma. Precisó que existen las cláusulas pétreas de la Constitución, disposiciones irreformables que no pueden mover la división de poderes bajo el principio de separación.
Por esta razón, Mendoza Bustamante puntualizó que el Congreso actual no puede trastocar esos principios que rigen a todo el Estado y protegen a la Carta Magna ante intentos de establecer una dictadura. “No es ir en contra del Poder Judicial o de la Corte, es desmantelar un poder del Estado. En 1917, en la Constitución, nuestros constituyentes acordaron que iban a ser tres poderes y que había separación”, insistió.
En su intervención, el economista Mario Di Costanzo expresó que estas decisiones son preocupantes, porque igual y mañana los de Morena cambian la Carta Magna para tomar las reservas internacionales del Banco de México o las Afores.
