Entresemana Información entresemana que forma opinión
>> Oficiosamente defiende a Sheinbaum Pardo
>> A la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación la acusa de violenta y negada al diálogo
>> De la Organización de Estados Americanos dice que su informe de la elección del Poder Judicial “demuestra actitud facciosa”
>> Además sostiene que es un instrumento de Estados Unidos para intervenir en los países de la región
Moisés Sánchez Limón
Ciudad de México, 06 de junio (entresemana.mx). Gerardo Fernández Noroña se alzó este día como defensor oficioso de la ingeniera presidenta Claudia Sheinbaum: descalificó a la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación; la llamó violenta y cerrada al diálogo y acusó a la Organización de Estados Americanos de ser instrumento del gobierno de Donald Trump para intervenir en los países latinoamericanos y del Caribe.
Primero, dediante comunicado divulgado por la oficina de prensa senatorial, se informó de la postura del presidente de la Mesa Directiva del Senado de la República frente a una situación competencia del Poder Ejecutivo y que ha sido relegado a las secretarías de Gobernación y de Educación amén de la Dirección General del ISSSTE, con quienes la dirigencia de la CNTE se ha negado a dialogar para concluir en un acuerdo.
De acuerdo con la versión estenográfica del mensaje en redes divulgado por Fernández Noroña, “el Magisterio, la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación lleva varias semanas manifestándose, cada vez con más violencia (pero) No hay justificación, sus manifestaciones han sido respetadas; no hay justificación, el diálogo se mantiene al más alto nivel”.
Noroña olvida que ese diálogo “al más alto nivel” no ha prosperado porque la dirigencia del magisterio disidente insiste en reunirse con la ingeniera presidenta Claudia Sheinbaum Pardo.
El exmilitante del Partido del Trabajo que se sumó a Morena en agosto del año pasado para poder presidir la mesa directiva senatoria, recordó que “la compañera presidenta Claudia Sheinbaum Pardo los ha recibido en tres ocasiones, una cuarta que iba a darse cuenta se suspendió porque generaron todas las manifestaciones que pusieron de cabeza al Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México y diversas más, sin sentido, ya estaba programada y acordada la fecha de reunión”.
En ese tenor se subió al escenario protagonista y compartió su experiencia:
“Quienes hemos participado en la lucha social, cuando hay un diálogo no sigues generando esa legítima manifestación, pero qué sentido tiene si el diálogo está al más alto nivel”.
Y, en ese ánimo descalificó a la CNTE:
“Se ha seguido llevando ese diálogo con la secretaría de Gobernación, nada menos que con la compañera secretaría de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez; con el secretario de Educación Pública, Mario Delgado; con el secretario de Hacienda y, a pesar de eso, se han seguido manifestando”.
Así, sostuvo que “en los dos últimos con injustificada e inaceptable violencia, prendiéndole fuego a las oficinas del Sindicado Nacional de Trabajadores de la Educación, rompiendo, intentando entrar con violencia mientras su comisión estaba en la Secretaría de Gobernación dialogando sobre los temas; y el día de hoy rompiendo la fachada de la Secretaría de Bienestar”.
Y, para redondear preguntó y acusó:
“¿Qué pasa?
“¿Cuál es el sentido de esas manifestaciones que, desde mi punto de vista, la Coordinadora debería repudiar? Debería deslindarse.
“No hay ninguna justificación para manifestaciones violentas y me parece que son más actos que están encaminados a generar una represión que no habrá. Por más que se esté violentando el marco legal, represión no habrá.
“Así es que hago un llamado a la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación a que sus manifestaciones sean sin violencia, y que además el diálogo está.
“Me parecen injustificadas estas manifestaciones, lamentables y muy peligrosas”.
¿Muy peligrosas? ¿Qué sabe Fernández Noroña de este desencuentro entre Claudia Sheinbaum y la CNTE? ¿Le pidió la ingeniera presidenta que interviniera con esa jocosa postura que le caracteriza? ¡Ay, Noroña?
Informe sobre elección del Poder Judicial demuestra actitud facciosa de la OEA; es un instrumento de Estados Unidos para intervenir en los países de la región, señala
También mediante comunicado que la oficina de prensa del Senado difundió este viernes, Fernández Noroña rechazó los juicios que se presentan en el informe de la Organización de los Estados Americanos (OEA) de la elección del Poder Judicial de la Federación.
Conforme con el comunicado, en un mensaje que publicó en redes sociales, Noroña sostuvo que la OEA “es una herramienta intervencionista del gobierno de Estados Unidos”, es decir, de la administración de Donald Trump.
Y refirió que el reporte de la comisión de observadores que encabezó Heraldo Muñoz Valenzuela, en el que se destaca la baja participación en los comicios del domingo pasado, así como la posibilidad de que los jueces elegidos carezcan de autonomía e independencia, “sólo demuestra la actitud facciosa de dicho organismo”.
Así, en la misma tesis patriotera de la 4T enfatizó que “en México manda el pueblo de México”, y si alguna instancia internacional recomienda o no un proceso electoral de esta naturaleza, en nuestro país “llegó para quedarse la elección” -por voto universal, secreto y directo-, de jueces, ministros y magistrados.
Gerardo Fernández Noroña estimó que este tipo de elección sí se puede replicar en otros países, porque se trata de un proceso democrático, donde las y los ciudadanos eligen a las personas juzgadoras.
Incluso, siempre de acuerdo con el comunicado de la oficina de prensa, el legislador de nuevo cuño morenista retó a la OEA para que diga cuál es el porcentaje del electorado de Estados Unidos que participa en la elección de jueces locales; aseguró que es menor al que se registró el domingo pasado en México.
Por ello, insistió que la actitud de este organismo es “facciosa, irresponsable y ligera” y reprochó que no se haya destacado que por primera vez se garantiza la paridad en la conformación del Pleno de la Corte y el hecho de que un hombre de origen indígena encabezará la presidencia de este órgano del Estado, como es el caso de Hugo Aguilar Ortiz.
Recordó que, en diciembre de 2024, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación intentó modificar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos vigente, sin contar con las facultades jurídicas para ello, a fin de eliminar de la Carta Magna la elección del 1º de junio.
Agregó que los ministros también pretendieron modificar los criterios para determinar que sólo se requerían seis de 11 votos, en lugar de ocho de 11, para conseguir la mayoría calificada que se requiere para tomar una decisión de esa naturaleza en la Suprema Corte, pero eso no fue cuestionado por el organismo Internacional.
Con el informe, demostró el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Senadores, el organismo sólo reproduce el discurso de la derecha, que considera antidemocrático que las y los ciudadanos votan por las personas juzgadoras e, incluso, han ignorado que un indígena de origen mixteco presidirá la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Bueno, es la postura de Fernández Noroña, oficiosa como se observa mas no del Senado de la República.
