Entresemana Información entresemana que forma opinión
>> Congreso de la Unión abroga la Ley sobre Delitos de Imprenta
>> En contraparte, reforma la Ley General de Comunicación Social
>> Se “curan en salud” con el rechazo a sanciones por injurias al Presidente
MARIO DÍAZ (El Diario de Matamoros) H. Matamoros, Tamaulipas. La abrogación de la Ley sobre Delitos de Imprenta, el freno a la iniciativa que agravaba sanciones por injurias al Presidente de la República y la reforma a la Ley General de Comunicación Social son temas legislativos que involucran a periodistas y medios de comunicación.
El decreto que desaparece la llamada Ley de Imprenta fue avalado en noviembre de 2020 en el pleno de la Cámara de Diputados y ratificado por unanimidad en el Senado de la República, la semana pasada, por lo que fue turnado al Ejecutivo Federal para su publicación en el Diario Oficial de la Federación.
El proyecto de iniciativa de ley presentado en San Lázaro orientado a incrementar la sanción por el delito de injurias al Presidente de la República, fue rechazado en la Cámara Baja por lo que no fue necesario el veto anunciado por el presidente ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR en caso de que pasara ambos filtros legislativos.
La reforma a la Ley General de Comunicación Social que en su artículo 26 restringe el gasto de publicidad a los tres órdenes de gobierno y demás entes públicos a solo el 0.1 por ciento del presupuesto anual, ha provocado una serie de acciones de inconstitucionalidad y controversias constitucionales por lo que es analizada en la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Respecto a la abrogación de la Ley sobre Delitos de Imprenta promulgada durante el régimen carrancista el 12 de abril de 1917 se considera obsoleta porque fomenta la autocensura y las amenazas desde el poder político contra periodistas y medios de comunicación.
Pero ¿qué delitos quedaron abrogados tras la aprobación de ambas cámaras del Congreso de la Unión?
-Toda manifestación o expresión maliciosa verbalmente o por señales en presencia de una o más personas, o por medio de manuscrito, o de la imprenta, del dibujo, litografía, fotografía o de cualquier otra manera que expuesta o circulando en público, o trasmitida por correo, telégrafo, teléfono, radiotelegrafía o por mensajes, o de cualquier otro modo, exponga a una persona al odio, desprecio o ridículo, o pueda causarle demérito o en su reputación o en sus intereses.
-Toda manifestación o expresión maliciosa hecha en los términos y por cualquiera de los medios indicados en la fracción anterior, contra la memoria de un difunto con el propósito o intención de lastimar el honor o la pública estimación de los herederos o descendientes de aquél, que aún viviesen.
-Todo informe, reportazgo o relación de las audiencias de los jurados o tribunales, en asuntos civiles o penales, cuando refieran hechos falsos o se alteren los verdaderos con el propósito de causar daño a alguna persona, o se hagan, con el mismo objeto, apreciaciones que no estén ameritadas racionalmente por los hechos, siendo éstos verdaderos.
-Cuando con una publicación prohibida expresamente por la ley, se compromete la dignidad o estimación de una persona, exponiéndola al odio, desprecio o ridículo o a sufrir daños en su reputación o en sus intereses, ya sean personales o pecuniarios.
El argumento relevante que motivó la aprobación unánime de los senadores fue la necesidad de eliminar toda contradicción o retroceso en el avance progresivo referente a diversos derechos y libertades, como la de expresión e imprenta, entre otras, lo que, indudablemente, coloca fuera del alcance del poder político a periodistas y medios de comunicación.
Sin embargo, diputados y senadores no analizaron debidamente y, por lo tanto, no dimensionaron el problema social que está ocasionando entre periodistas y medios de comunicación la reforma a la Ley General de Comunicación Social.
Tal iniciativa presidencial avalada en San Lázaro y en el Senado prácticamente esté asfixiando a miles de medios de comunicación y trabajadores de la información, generando, a su vez, un problema social que impacta a esa rama de proveeduría de servicio y a los comunicadores que realizan esa actividad.
En su afán por complacer al presidente LÓPEZ OBRADOR para presionar a medios masivos de comunicación no afines a la Cuarta Transformación y aprovechando la mayoría simple en ambas Cámaras, diputados y senadores aprobaron la reforma a la Ley General de Comunicación Social sin dimensionar el problema socio-económico derivado de la restricción del gasto público en la difusión de la actividad gubernamental.
Tal parece que en el Senado de la República-luego de dos años y medio-decidieron sacar de la “congeladora” y abrogar la Ley sobre Delitos de Imprenta para tender una cortina de humo sobre la reforma al artículo 26 de la Ley General de Comunicación Social que, además de inconstitucional, está generando un grave problema social en gremio periodístico y entre los empresarios de medios de comunicación.
Bastaba con que el jefe del Ejecutivo federal “cerrara la llave del presupuesto federal” y solicitara la cooperación (u ordenara) a los 22 gobernadores morenistas y municipios guindas que no otorgaran publicidad oficial a los medios de comunicación críticos a la 4T.
Algo parecido ocurrió en los años 50 s durante el régimen del presidente MIGUEL ALEMÁN que creó la empresa paraestatal Productora e Importadora de Papel S.A. (PIPSA) para controlar el suministro del papel para los periódicos rotativos de la época.
La necesaria materia prima llegaba de manera expedita a los periódicos adoradores del sexenio alemanista y, a la vez, obstaculizaba burocráticamente el suministro del papel a los medios críticos.
Ni hablar.
DESDE EL BALCÓN:
I.-Para no quedar mal políticamente con el presidente ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR y su iniciativa de reforma a la Ley General de Comunicación Social, gobernadores y alcaldes emanados de Morena prefieren el “nado de muertito” y que sean sus homólogos opositores los que promuevan las acciones de inconstitucionalidad y controversias constitucionales ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
La estrategia es entendible y válida, pero…….
Y hasta la próxima.
