Entresemana Información entresemana que forma opinión
>> INAI conmemora Día Internacional del Derecho de Acceso Universal a la Información con el conversatorio “Estado de derecho y libertad de expresión 2023”
>> El INAI es un logro de la sociedad, le pese a quien le pese: Adrián Alcalá
>> Hay que cerrar filas para defender el derecho a saber: Blanca Lilia Ibarra
>> El INAI está siendo rehén de unas cuantas personas: Norma Julieta del Río
>> En un Estado de Derecho se debe garantizar la libertad de expresión: Josefina Román
Ciudad de México, 29 de septiembre (entresemana.mx). El Estado debe garantizar las condiciones necesarias para el ejercicio efectivo del derecho de acceso a la información, la libertad de expresión y el periodismo, coincidieron especialistas en el conversatorio “Estado de derecho y libertad de expresión 2023”, organizado por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), para conmemorar el Día Internacional del Derecho de Acceso Universal a la Información.
El Comisionado Adrián Alcalá Méndez enfatizó que las instituciones autónomas de México han sido objeto de múltiples críticas e inclusive amenazas de desaparición; sin embargo, el INAI no claudicará y seguirá luchando para que la sociedad pueda seguir ejerciendo sus derechos de acceso a la información pública y protección de datos personales.
“El INAI no nació como una concesión de los gobiernos, sino como un logro de la sociedad civil, como una institución necesaria para fortalecer el Estado democrático, que debe imperar para hacer frente a la corrupción y contrarrestar también cualquier medida que atente contra el pleno desarrollo de la sociedad mexicana, de nuestras comunidades, pese a quien le pese”, afirmó.
En un mensaje virtual, la Comisionada Presidenta del INAI, Blanca Lilia Ibarra Cadena, llamó a cerrar filas para defender el derecho a saber, pues aseveró que solo cuando la ciudadanía tiene acceso a la información veraz y completa puede crearse una relación de cooperación entre gobierno y sociedad, lo cual promueve la responsabilidad gubernamental y aumenta nuestras armas para luchar contra la corrupción.
“En este Día Internacional del Derecho de Acceso Universal a la Información, cuando estamos a 247 días de la jornada electoral más grande en la historia de México, renovamos nuestro compromiso institucional como garantes de este derecho humano, porque sabemos que de ello depende la salud y autenticidad de nuestro sistema democrático”, subrayó.
La Comisionada Norma Julieta Del Río Venegas señaló que el Día Internacional del Derecho de Acceso Universal a la Información es un día para conmemorar y para recordar, por un lado, que este derecho es un logro ciudadano y, por otro, que al INAI le faltan tres personas Comisionadas para integrar su Pleno como lo marca la Constitución.
“La conmemoración que podemos hacer es este conversatorio y decir lo que está pasando a 21 años de que este derecho está en México. No hay que olvidarnos que nos faltan tres Comisionados, no hay que olvidar que quieren hacer una cuenta regresiva de este derecho que se ha ganado a pulso. No hay que olvidar que estamos siendo rehenes, la transparencia, el acceso a la información y el Instituto Nacional, de unas cuantas personas, quienes han omitido designar a los Comisionados”, subrayó.
A su vez, la Comisionada Josefina Román Vergara aseguró que el Estado de Derecho y la libertad de expresión son dos conceptos intrínsecamente vinculados y, sin duda, son pilares fundamentales de una sociedad democrática donde, juntos, establecen un equilibrio esencial entre la autoridad gubernamental y los derechos individuales.
“En una sociedad basada en el Estado de Derecho, las leyes deben proteger y garantizar la libertad de expresión y, en consecuencia, garantizar el derecho de acceso a la información; el equilibrio entre la libertad de expresión y sus limitantes no siempre son fáciles de mantener. De manera tal que, los desafíos surgen cuando se busca proteger la privacidad, la seguridad nacional o prevenir la difusión de discursos de odio y desinformación, sin menoscabar la libertad de expresión”, advirtió.
En su intervención, Lorenzo Córdova Vianello, ex Consejero Presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), evidenció que la amenaza de cambio constitucional y el acoso que están sufriendo los órganos de control son, probablemente, uno de los síntomas más claros de los desafíos y del proceso de erosión de la democracia, que no es un fenómeno exclusivo de México.
Dijo que, lamentablemente, el país se ha convertido en un punto de referencia del acoso institucional; que pueden enumerarse en cinco ejes: descalificación pública, hostigamiento personalizado contra sus titulares, restricciones presupuestarias, intentos de reforma legales o constitucionales para desaparecerlos o acotarlos, y la captura de estos órganos; por ello, recalcó: “al poder hay que confrontarlo con los mecanismos que tenemos a nuestro alcance, cuando abusa de éstos”.
Tras señalar que el INAI es una institución indispensable para el funcionamiento de la democracia, la politóloga Denise Dresser advirtió que, actualmente, el ocultamiento de la información por parte del gobierno se ha vuelto un patrón peligroso y alarmante, a tal grado que la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha intervenido para salvaguardar el derecho a saber de la sociedad.
“Por ejemplo, ¿dónde está la información sobre los montos robados al Banco del Bienestar?, reservada por cinco años; ¿dónde está la información sobre los contratos de Pegasus, el software utilizado para espiar a activistas y defensores de derechos humanos?, reservada por cinco años; ¿dónde está la información sobre el operativo fallido para la detención de Ovidio Guzmán?, reservada por cinco años; ¿dónde está la información sobre los contratos del AIFA, Dos Bocas, el Tren Maya?, clasificada como de seguridad nacional”, cuestionó.
En su turno, la periodista Gabriela Warkentin indicó que no hay una estructura de protección para ejercer la labor periodística en el país y, ello, ha provocado cada vez más territorios silenciados, es decir, cada vez hay menos periodistas locales dispuestos a hablar de lo que acontece en localidades de Chiapas, Tampico, Michoacán, Jalisco y Tijuana por el miedo y los riesgos que ello representa.
“Hay tal clima de hostigamiento y, además, desde la máxima tribuna hay permiso para agredir; y el permiso para agredir no tiene que ser explícito, no tiene que ser salgan y hagan, sino simplemente hay un ambiente tal de estigmatización y descalificación que eso pareciera estar abriendo las puertas para que algunos se creen el permiso para hacerlo, sabiendo que tampoco va a suceder nada”, subrayó.
Pedro Vaca Villarreal, Relator Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), apuntó que la realidad de México es paradójica, pues por una parte es un discreto receptor de periodistas en exilio y, por otra, es un país que arroja índices de violencia contra las y los periodistas mexicanos; con mecanismos burocráticos que llevan a la autocensura.
“El Estado te indica cómo sí hablar de los asuntos; entonces se empieza a escribir desde los lentes del burócrata de supervisión; ahí está la semilla de la autocensura; para la violencia física contra una persona periodista hay un mecanismo de protección, pero ¿qué hacemos contra la autocensura colectiva en una sociedad democrática?, ¿cómo la vencemos?, concluyó.
