Entresemana Información entresemana que forma opinión
JUAN CHÁVEZ
Hoy, en sesión solemne, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, declarará a Claudia Sheinbaum Presidenta de los Estados Unidos Mexicanos.
También le entregará su constancia de mayoría en las elecciones presidenciales del 2 de junio.
Ayer el máximo tribunal electoral, sus seis magistrados, debatieron la validez de los comicios y por unanimidad, estuvieron de acuerdo en su legalidad y declararon a Claudia Sheinbaum como la primera presidenta electa de México
Algunos de los temas que dividieron al pleno del máximo tribunal fueron la intervención sistemática y reiterada del presidente López Obrador en sus conferencias mañaneras en el pasado proceso electoral y ejercicios adelantados.
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) calificó como válida la elección de Claudia Sheinbaum Pardo como la primera Presidenta de México.
Por unanimidad de votos y al analizar el dictamen relativo a la calificación de la elección presidencial que dio el triunfo a Sheinbaum, las seis magistraturas integrantes del Pleno concluyeron que las elecciones del pasado 2 de junio fueron libres, auténticas; además de que cumplieron con los principios de la Constitución.
En este sentido, se destacó que tras la jornada electoral más grande en la historia del país, “se advierte que la ciudadana Claudia Sheinbaum Pardo es la primera mujer en obtener la mayoría de los votos en una elección presidencial”, un hecho que calificaron como histórico.
Lo anterior, agregaron, en un contexto que “describe la lucha de las mujeres por ejercer sus derechos político-electorales hasta llegar a este momento, en que por primera vez una mujer es electa para ocupar la Presidencia de los Estados Unidos Mexicanos”.
El hecho, cabe destacar, es referente a los 70 años de lucha femenil, desde que Adolfo Ruiz Cortines les otorgó el derecho a votar y ser votadas.
Durante la sesión previa a la entrega de la constancia de mayoría que declarará como presidenta de México a Sheinbaum Pardo, fueron claras las discrepancias sobre lo plasmando en este dictamen por parte de la magistrada Janine Otálora Malassis y el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón, con el resto de sus pares.
Lla magistrada presidenta Mónica Aralí Soto Fregoso, la magistrada Claudia Valle Aguilasocho, y los magistrados Felipe de la Mata Pizaña y Felipe Alfredo Fuentes Barrera, quienes señalaron que durante esta elección “no se aportaron pruebas para acreditar las supuestas irregularidades, ni la determinancia o incidencia en la elección”.
No obstante, la magistrada Otálora Malassis y Rodríguez Mondragón no dejaron de señalar las diversas irregularidades que se hicieron presentes en este proceso electoral, tales como un inicio adelantado de campañas, una intervención de López Obrador y la violencia que impactó a las y los candidatos.
“Mi compromiso con esta responsabilidad me exige que la decisión de declarar la validez de esta elección reconozca en efecto los logros de la participación ciudadana y su voluntad expresada, pero también reconocer las fallas dadas durante este proceso”, expresó Janine Otálora Malassis.
Según lo expuesto por esta magistrada, este proceso electoral estaba legalmente previsto para el 7 de septiembre del 2023, no obstante, criticó que las coaliciones Frente por México y Sigamos Haciendo Historia decidieron adelantar el proceso para seleccionar sus candidaturas.
“Lo que fue denominado como procesos políticos novedosos, no fue más que un fraseo para evitar reconocer la comisión de un fraude a la ley”, sentenció.
“Dejo esta pregunta a modo de reflexión. ¿Es el crimen organizado un autor autónomo o es un coadyuvante? Las consecuencias de estos son evidentes, más de siete mil personas que aspiraban o eran titulares de una candidatura renunciaron a su participación política debido a las amenazas y estas se concretaron con el asesinato de cerca de 40 candidaturas”, subrayó.
El magistrado Reyes Rodríguez Mondragón llamó a sus pares a reconocer que el diseño político y jurídico del sistema electoral de México “da hasta donde da”, y se debe reconocer que la estructura jurídica vigente “se encuentra en cierta medida desbordada y que si otro hubiese sido el desenlace del resultado de la jornada la estabilidad política del país estaría hoy más polarizada, por lo que vale la pena revisar para el futuro las reglas del juego”.
Finalmente, la magistrada Presidenta Mónica Aralí Soto Fregoso, subrayó que con la declaración de validez de la elección presidencial de Claudia Sheinbaum, se observa un hecho sin precedentes que parte de la constante lucha de las mexicanas por alcanzar cada vez más y mejores espacios en la representación política.
“Es de relevancia que a 70 años del derecho al voto de las mujeres este país eligió a la primera mujer como Presidenta Electa de los Estados Unidos Mexicanos en una contienda electoral en la que dos de las tres candidaturas a elegir fueron mujeres, eso también es historia para la democracia paritaria mexicana”, enfatizó al tiempo que reconoció el papel de Xóchitl Gálvez Ruiz, como muestra de la participación de las mujeres en el más alto cargo de elección popular.
