Entresemana Información entresemana que forma opinión
Ciudad de México, 05 de septiembre (entresemana.mx). Cuatro de los once ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) han rechazado la propuesta del ministro Luis María Aguilar Morales para “inaplicar” el artículo 19 de la Constitución y con ello invalidar la prisión preventiva oficiosa (PPO). Esto hace inviable que se alcance la mayoría calificada de 8 votos para que el pleno de ministros invalide, por esa razón, esta medida cautelar.
Así, todo apunta a que la acción de inconstitucionalidad que plantea eliminar este esquema será desechada, al pronunciarse en contra del proyecto del ministro Luis María Aguilar, el cual necesita de por lo menos ocho votos a favor para que se declare inconvencional esta figura en la Constitución mexicana.
Es decir, este martes los seis ministros restantes únicamente cumplirían con el protocolo de fijar sus posicionamientos pero no les alcanzaría para que fueran ocho ministros que lograran anular la medida cautelar.
Los ministros Yasmín Esquivel, Loretta Ortiz, Alberto Pérez Dayán y Juan Luis González Alcántara Carrancá señalaron que la SCJN no tiene facultades para no observar o reformar la Constitución, pues esta es una facultad exclusiva del Congreso de la Unión.
“No me corresponde asumir una tarea que no se me asignó, no soy quien para desprender hojas de la Constitución”, afirmó Pérez Dayán.
Mientras que la ministra Loretta Ortiz afirmó que la inaplicación de la Constitución por parte de la SCJN cuestionaría la división de poderes y el Estado de Derecho.
“Sería una falacia que, al tiempo que estamos llamados a defender la ley suprema, llamáramos a desaplicarla”, afirmó la ministra Ortiz.
Algunos de los ministros han señalado, sin embargo, que la PPO si podía invalidarse, pero con base en los propios principios de la Constitución, y no a partir de convenciones internacionales.
Zaldívar promete independencia en debate en la Corte sobre prisión preventiva
El ministro presidente de la Corte, Arturo Zaldívar se comprometió a que este debate se realizará con independencia y con plena responsabilidad.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) inició este lunes el debate sobre la prisión preventiva oficiosa, una de las claves dentro de la estrategia de seguridad del gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador.
Prisión preventiva justificada seguirá, aclara ministro Luis María Aguilar
El ministro Luis María Aguilar aclaró que el debate en la SCJN es únicamente sobre la prisión preventiva oficiosa y no sobre la justificada
Al presentar ante el Pleno de la SCJN su proyecto sobre la convencionalidad y constitucionalidad de la prisión preventiva oficiosa el ministro precisó que “no se estudia si la prisión preventiva es necesaria o válida”.
No se trata que la prisión preventiva desaparezca sino que solo se dicte por el juez siempre y cuando el Ministerio Público justifique las razones. La insistencia es: la prisión preventiva seguirá, pero de manera justificada”, expuso.
Se propone que este mecanismo debe dictarse únicamente cuando esté debidamente justificada, esto es, motivada por causas y razones legítimas consistentes. Por ejemplo, en asegurar que el imputado sea presentado ante la justicia o cuando el imputado estando en libertad represente un riesgo para las víctimas, testigos o para la sociedad en general.”
