Entresemana Información entresemana que forma opinión
Este año que termina sucedieron cosas que podríamos aprovechar para los propósitos de año nuevo, y para los que sigan. Uno está relacionado a la migración y el otro a la tecnología
MIGRACIÓN
ROGELIO FAZ. Pareciera que cada quien está interpretando la migración a su conveniencia o, a sus limitaciones de juicio.
Ya quedó atrás el tiempo de las cavernas, la era de la Ilustración con los ‘derechos del hombre’, ya llagaron los días de la libertad de expresión, el derecho al aborto y el matrimonio gay. Por lo tanto, se supondría que nadie en la actualidad debería estar rezagado en entender sus derechos y obligaciones como ciudadano consciente, salvo que sea engañado por consentimiento. Y eso tiene consecuencias.
Quienes sigan aplicando la ley primitiva de la migración; la de la vida silvestre, viven sin entender la complejidad de la civilización.
El fenómeno migratorio de indocumentados hacia la llamada tierra de las oportunidades, además de costos, medidas de seguridad y de logística, requiere de raciocinio.
(No confundir la migración por causas de destres naturales, guerras, persecución o amenazas que ameriten asilo o refugio).
¿Qué motiva la migración?
Lo más común es para proveer lo esencial: alimentación, vivienda y seguridad. La falta de todo esto causa miseria, que puede ser consecuencia de la apatía, desidia o sometimiento involuntario o voluntario. No todo caso, emigrar debería aplicar hacia cualquier punto cardinal y no solo pa’l norte.
Pero las caravanas migrantes hacia el norte, Estados Unidos, provienen de lugares donde se tiene toda la naturaleza a favor para sobrevivir, sin embrago, son comunidades administradas por gobiernos fallidos.
Los mismos que el pueblo embabucado lo permitió; sea por incredulidad o apatía. Pero ¿cuántos de esos migrantes votaron por esos gobiernos fantoches como inútiles que les prometieron justicia social y la chabacanada de la ‘distribución de la riqueza’ mal entendida?
Como si no fuera suficiente, en ‘la tierra prometida’ en lugar de evitarles una travesía de riesgos y sufrimientos, abren la posibilidad de entrada sin garantías ni para la atención adecuada, ya no digamos un buen empleo.
Al Título 42 lo agarraron de chivo expiatorio por ambos lados, y este no determina la elegibilidad de ingreso. Pare a eso está el Título 8 donde aplican otros criterios.
Ya creada la crisis migratoria los están llevando a las puertas de los promotores del humanismo -ciudades santuario en EU-, solo que ahora estos respingan por la falta de sensibilidad de los opositores por esta acción que ya los agobia.
Por cierto, se aprecian en esos lugares de acogimiento, y en las mismas caravanas, a mujeres que buscan el sueño americano con el muñequito de reyes en el vientre o arrastrando al pesebre ¿Para ablandar corazones humanistas y estos ganarse una compensación política?
Y es que, para atender a los inmigrantes hay que ubicarlos en hoteles o adaptar edificios para refugio, alimentación y atención médica.
Por lo mismo, los políticos humanistas ya están solicitando a sus estados más recursos como en Chicago (54 millones de dólares), aparte de la “multimillonaria inversión” ya gastada, como declaro la alcaldesa de la ciudad Lori Lightfoot.
Pero el otro humanista, el gobernador de Illinois J.B. Pritzker, dijo que ya no tiene fondos después de los 120 millones ya aportados. Aun así, siguen llegando inmigrantes liberados de fronteras atiborradas.
Mientras tanto, hay damas migrantes en hoteles desesperadas en espera de ayuda o solución legal con cejas depiladas a la moda y uñas largas con esmalte o decoradas.
¿Así podrán atender a sus bebés, lavar los trases que usan o tener un trabajo manual?
LA TECNOLOGÍA EN LA POLÍTICA
El Mundial de futbol nos dejó una experiencia: la nueva tecnología del VAR (Video Assistant Referee) que rastrea al balón con un sensor dentro y, en video a jugadores hasta 50 veces por segundo. Captan faltas que podrían escapar a la vista del árbitro central, como fueras de lugar o la posición del balón, entre otras.
Es decir, si por un ‘pelito’ el balón no salió del todo de la cancha no se marca, o; por el contrario, si por un ‘pelito’ el jugador (un pie) rebaso la línea fuera de lugar se marca. En contrasentido o no el VAR lo detectara con precisión en tiempo real.
VAR presidencial
Entoncceees ¿Por qué no aplicar una tecnología similar al VAR en la política? bien podría servir para detectar los ‘fuera de lugar’ o cuando dicen mentiras, en particular los presidentes.
Sí, una tecnología que capte el momento preciso no solo de mentiras; también faltas a la lógica o al sentido común, eso ayudaría a calmar la pasión política de los fanáticos.
Que detecte errores, omisiones o intentos de engañar al árbitro o al ‘respetable’, como le dicen los cronistas deportivos al público.
Si se marcaran los ‘offside’ y jugadas mal intencionadas, de seguro ya hubiéramos visto muchas tarjetas rojas.
¿Le parece un propósito de año nuevo absurdo? ¡se vale soñar! como quiera pocos deseos se cumplen.
