Entresemana Información entresemana que forma opinión
>> En este proceso no debe haber “ni cuotas ni tómbola”, afirma
>> Los nuevos consejeros deben de cumplir con idoneidad, ser imparciales y autónomos
>> Expresó su solidaridad al ministro Javier Laynez, quien ha sido agraviado por haber cumplido con la Constitución Política
Ciudad de México, 28 de marzo (entresemana.mx). El presidente de la Cámara de Diputados, Santiago Creel Miranda, declaró que el proceso de elección de los cuatro consejeros y la Presidencia del Instituto Nacional Electoral (INE) deberá tener plena transparencia y orden, para que los votos cuenten y se cuenten bien.
En conferencia de prensa, reiteró que en este procedimiento no debe haber “ni cuotas ni tómbola”, pero precisó que la Cámara de Diputados está lista para cumplir con la ley.
Creel Miranda dijo esperar a que haya un proceso de negociación para buscar los consensos en cada una de las quintetas y refirió que uno de los aspectos más relevantes es la idoneidad de los aspirantes a consejeros del INE.
El diputado presidente afirmó que, como legislador, le asiste el derecho de criticar a las quintetas propuestas por el Comité Técnico de Evaluación, porque percibe la existencia de una cercanía de las candidatas y candidatos con el partido Morena.
“Sostengo que quienes vayan a ser integrantes del próximo Consejo General y llenar las vacantes que se han dado por el término de los plazos de los actuales consejeros, deben de cumplir con la característica de idoneidad, que sean imparciales, autónomos en sus decisiones, que tengan capacidad técnica “, dijo.
Creel Miranda apostó a la política y a la sensatez en la elección de los nuevos consejeros del INE y pidió que, dentro de la diversidad, las reglas sean parejas para todos los aspirantes.
Por otra parte, Creel Miranda expresó su solidaridad con el ministro Javier Laynez Potisek, quien ha sido objeto de agravios por haber cumplido con la Constitución al emitir la suspensión de la reforma electoral.
“Ha sido objeto de agravios a su persona, particularmente en redes sociales, y lo ha sido porque ha cumplido con la Constitución, al emitir una suspensión, producto de una Acción de Controversia Constitucional que ha solicitado el INE”, precisó.
En otro tema, el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados recordó que cuando fui consejero ciudadano del Instituto Federal Electoral (IFE) no era militante de ningún partido político, no tenía ningún tipo de relación con el Partido Acción Nacional.
“Lo tuve ya como militante en 1999— yo salí en 95— fue cuando formalmente me registré en el Partido Acción Nacional, y más bien, mi cercanía estaba con el PRD, por mi condición, fundamentalmente, de buscar la democratización del país, pero también con una dimensión social”, apuntó.
Respecto a la renuncia del Secretario General del INE, Edmundo Jacobo, consideró que el funcionario hizo lo correcto.
Versión de la conferencia de prensa ofrecida por el Presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, en el Palacio Legislativo de San Lázaro
Voy a hacer algunos posicionamientos antes de adentrarnos en las preguntas y a las respuestas.
En primer lugar, quisiera hacer algunos comentarios sobre lo que acaba de expresar el presidente de la Junta de Coordinación Política, el diputado Ignacio Mier.
Como diputado, tengo todo el derecho de expresar mis puntos de vista sobre cualquier tema, cualquier circunstancia, de cualquier tipo. El artículo 61 de la Constitución, además, establece que jamás un diputado, en el ejercicio de sus funciones, y estaba yo hablando de cuestiones públicas, puede ser reconvenido.
Pero si eso no es suficientemente claro, el artículo 256 del Reglamento de la Cámara de Diputados establece lo siguiente: en sus comparecencias ante los medios informativos, los diputados y diputadas deberán precisar que sus opiniones son a título personal o corresponden a las disposiciones oficiales de los grupos a los que pertenecen, a la expresión mayoritaria de una comisión, etcétera.
Entonces, está muy claro que cuando hablo como diputado de la oposición, que lo hago en mis tuits, o que lo hago aquí mismo, es claro que puedo yo manifestar mi crítica al Comité Técnico, mi crítica a las listas, o lista, y mi critica a las quintetas, que hoy ratifico porque me asiste el derecho, como a él también le asiste el derecho de criticar al presidente en el PAN como hoy lo hizo, lo cual es totalmente contradictorio: está señalándome por hacer una crítica a Morena y una crítica a la forma como actúa el Comité y, a la vez, él está criticando al presidente de mi partido, como lo hizo ante ustedes, hace un par de horas.
¿Qué fue lo que dije y que hoy sostengo? Sostengo que quienes vayan a ser integrantes el próximo Consejo General y llenar las vacantes, que se han dado por el término de los plazos de los actuales consejeros, deben de cumplir con la característica de idoneidad.
¿Y qué es idoneidad? Que sean imparciales, que sean autónomos en sus decisiones, que tengan capacidad técnica y que ello esté perfectamente salvaguardado, sin vínculos de ningún tipo, a partidos, personas, que puedan sesgar sus decisiones.
Eso, para mí es idoneidad y lo sostengo, y creo que un Consejo General debe de ser idóneo en cuanto a sus integrantes.
Entonces, no dije ni más ni menos de lo que hoy les estoy diciendo a ustedes y que hoy ratifico. Si esto se ha tomado mal o nuevamente quiere ser objeto de cualquier ataque o circunstancia, bueno, pues eso ya es otra cosa.
Está muy claro que, además, al hacer esa expresión, criticó a mi presidente de partido. ¿En qué capacidad lo hizo? ¿De presidente de la Junta de Coordinación Política, en su capacidad de diputado integrante de Morena? ¿En qué capacidad? ¿Me explico? Y, además, él tiene todo el derecho a hacer la crítica que desee, que yo la respeto; y yo tengo derecho a hacer la crítica que a mí me parezca, y él debe respetarla, como también respetarla cualquier otro coordinador, o diputada o diputado de este Pleno.
Quiero expresar, en segundo término, mi solidaridad con el ministro Javier Laynez. Ha sido objeto de agravios a su persona, particularmente en redes sociales, y lo ha sido porque ha cumplido con la Constitución, al emitir una suspensión, producto de una Acción de Controversia Constitucional que ha solicitado el INE. Mi solidaridad con el ministro Javier Laynez.
Mi solidaridad con el Secretario del INE que acaba de renunciar. Me parece que es un acto correcto que, si ha terminado la integración de un pleno, y va a ser un cambio en las circunstancias de ese pleno con nuevos integrantes, me parece muy propio que el Secretario General plantee su renuncia. Es algo correcto, es algo conveniente, es algo que se espera de un buen servidor público.
