Entresemana Información entresemana que forma opinión
>> Hay una fuerte contienda entre quienes defienden al crimen y entre quienes buscan detenerlo
>> La marcha en contra de Maru Campos demostró que el pueblo de Chihuahua respalda a su gobernadora porque los defiende del crimen organizado
>> Periodo extraordinario, oportunidad para revisar de manera integral la reforma judicial
CIUDAD DE MÉXICO, 18 de mayo 2026 (entresemana.mx). Al reiterar que hay una fuerte contienda entre quienes defienden, protegen y se alían con el crimen organizado y entre quienes lo combaten y luchan para detenerlo, la presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Kenia López Rabadán, sostuvo que mientras se pedían pruebas del vínculo de políticos de Sinaloa con el narco esas pruebas se entregaron en Estados Unidos.
“Es claro que hay una fuerte contienda de dos polos: quienes defienden, protegen y se alían con el crimen organizado, y quienes combaten, luchan y hacen todo lo que está en sus manos para detenerlo. Y, bueno, pues aquí se pedían pruebas, aquí durante varios días se exigían pruebas, y las pruebas se fueron a entregar a Estados Unidos, esa es la verdad”, señaló en conferencia de prensa.
Cuestionada sobre la movilización en contra de la gobernadora Maru Campos, la diputada presidenta afirmó que con ella se demostró que el pueblo de Chihuahua respalda a su gobernadora porque lo defiende de la delincuencia organizada.
López Rabadán indicó que hay una necesidad obligada, legal y ética, de reconocer a quienes están combatiendo al crimen organizado.
“Haber desmantelado a un narcolaboratorio de esa magnitud es igual a haber salvado vidas y a detener más desapariciones. Imaginen la cantidad de asesinatos, desaparecidos y consumo de droga que se hubiera tenido en todo México y en Estados Unidos si ese narcolaboratorio hubiera funcionado y hubiera distribuido esa cantidad de droga”, señaló.
A pregunta expresa sobre la intención de iniciar un juicio político en contra de la mandataria estatal, López Rabadán insistió en que esa figura es para los malos gobernantes.
“Y queda claro que Maru Campos es una gran gobernadora, que su gente la apoya, que la gente del campo en Chihuahua la apoya y que evidentemente Chihuahua es un estado hermoso, grande, próspero y ojalá y lo continúe siendo. En tanto más políticos defiendan a las familias, a su gente, a su electorado y al país, menos políticos estarán metidos con el narco. Ojalá y así sea”, subrayó.
Finalmente, sobre la iniciativa de reforma constitucional para modificar, entre otras cosas, la fecha de elección del Poder Judicial, que será enviada por la Presidencia de la República, dijo que es una oportunidad para revisar de forma integral la reforma judicial.
“¿Qué significa revisar de manera integral? Pues que, por supuesto, podamos garantizar que no haya juzgadores de acordeón (…) Yo estoy absolutamente convencida de que es una gran oportunidad para corregir las deficiencias de la reforma judicial; ojalá y podamos tener esa oportunidad, aprovecharla y construir entre todos los grupos parlamentarios, con altura de miras, pensando en que este país necesita justicia y necesita evidentemente un Poder Judicial fuerte”, puntualizó.
Versión estenográfica de la conferencia de prensa ofrecida por la diputada presidenta Kenia López Rabadán en el Palacio Legislativo de San Lázaro
DIPUTADA KENIA LÓPEZ RABADÁN.- Buenas tardes a todas y todos.
Déjenme informarles, estoy llegando de la Universidad Nacional Autónoma de México, nuestra Máxima Casa de Estudios.
Se ha establecido una ruta desde la UNAM a propósito de contar con las mejores, los mejores, para, desde la Máxima Casa de Estudios trabajar y analizar sobre la inteligencia artificial. Le han puesto por nombre CCOIA. Y me parece que es una gran oportunidad para que también el Legislativo pueda acompañar estos esfuerzos de la academia, de la literatura y, evidentemente, de pues espacios de decisión para que nosotros en este espacio deliberativo podamos generar las condiciones normativas y legales para las y los ciudadanos, a propósito de esta nueva realidad llamada inteligencia artificial.
Estaba presente el rector de la máxima casa de estudios, el doctor Lomelí; también estaba presente el presidente del Club Pumas, el doctor Raúl González, y a ambos los felicité por supuesto porque mis queridos Pumas van a la final del fútbol mexicano. Para quienes le van a los Pumas, felicidades, para quienes no, es momento oportuno de irle a los Pumas.
Muchísimas gracias.
Ya estando aquí en la Cámara de Diputados, quisiera hacer varias reflexiones.
La primera. Hoy desde el Poder Ejecutivo se ha informado que este Poder Legislativo recibirá una iniciativa constitucional para modificar, entre otras cosas, la fecha de elección del Poder Judicial.
Me permito informarles, como ustedes saben, en esta semana, por excepción, la reunión de la Comisión Permanente, en donde están diputados y senadores, será el jueves. Esto significa que tendremos lunes, martes, miércoles e incluso el jueves la posibilidad de recibir esta iniciativa que, se ha informado por parte de la Presidencia de la República, se remitirá al Congreso mexicano. Será hoy, como se ha dicho, y si no, bueno, pues claramente tendremos todavía los días subsecuentes.
Una vez que se reciba en la Comisión Permanente, esta será turnada, a decir también de pues el emisor de la iniciativa, a la Cámara de Diputados como Cámara de origen.
Entonces, se recibe la iniciativa de reforma constitucional para modificar la fecha de la elección del Poder Judicial y otros más temas por la Comisión Permanente y esta el jueves la turnará a la Cámara de Diputados; y en la Cámara de Diputados, evidentemente, pues iniciará todo su proceso parlamentario para posteriormente, en caso de encontrar las dos terceras partes de los votos que se requieren aquí en Cámara de Diputados, en un periodo extraordinario, en este mes de mayo, pues se vaya a la Cámara revisora, que será el Senado, y posteriormente a los congresos locales.
Ustedes saben que, por ser una reforma electoral, pues tenemos un plazo operatorio de 90 días previos a que inicie el periodo, el proceso electoral, que inicia en septiembre; así es que, bueno, tenemos esta semana para recibirlo, la próxima semana para deliberarlo.
A sus órdenes.
PREGUNTA.- Hola, presidenta. Nada más para precisar: la presidenta de la República dijo que la enviaría hoy, no es a través de la Comisión Permanente, y que la enviaría a la Cámara de Diputados, aun cuando está el receso, digo, no hay ningún impedimento para que la reciba la Mesa Directiva y la turne a la Cámara de Diputados. Si no, corríjame si el procedimiento legislativo es distinto y la Permanente sólo para convocar al periodo extraordinario. O sea, ¿cuál es la objeción de que llegue hoy o no, como lo informó la presidenta, a la Cámara de Diputados?
Y de ser el caso, la segunda pregunta, la posición de, bueno, yo sé que usted, aunque es panista, no habla a nombre de la bancada, pero ¿si van a apoyar esta iniciativa para el cambio de la fecha de la elección judicial?
RESPUESTA.- Bueno, primero que nada, hemos tenido en anteriores ejercicios una fecha posible y termina siendo otra, digamos. Eso significa que no estamos atados de manos, puede ser, por supuesto, y nosotros estamos en la espera, digamos, del documento, evidentemente hoy, para ilustrar al auditorio. También podría ser el martes, el miércoles o, incluso, hasta el jueves.
Segundo. Se tiene que recibir en la Comisión Permanente, porque se debe dar cuenta a la Cámara de origen; incluso, la Cámara de origen debe ser pedida en el oficio en el que se remita la iniciativa.
En estricto sentido, pues el Ejecutivo Federal decidirá, porque es el proponente, porque está facultado para proponer una iniciativa, si quiere que se vaya a la Cámara de Senadores o de Diputados.
La inferencia de recibirla aquí en Cámara de Diputados, después de que se reciba en la Comisión Permanente, es precisamente porque hoy se dijo que se remitiría a la Cámara de Diputados.
Entonces, en estricto sentido, si la Comisión Permanente convoca al periodo extraordinario, la Comisión Permanente recibe y turna a la Cámara de origen.
La decisión, digamos, tendrá que ser de la fecha, de la hora y del turno, tendrá que ser una petición de la Presidencia de la República.
PREGUNTA.- ¿Y el apoyo a la iniciativa?
RESPUESTA.- Bueno, evidentemente, es una respuesta que habrá de dar mi coordinador, el diputado Elías Lixa. Me parece que esta iniciativa, en tanto se reciba y se conozca el articulado y se sepan los temas a tratar ya con una redacción clara en términos de artículos precisos de la Constitución, pues podremos saber si es una gran oportunidad para corregir las deficiencias de la reforma judicial pasada.
Claramente, hay muchas voces que reclaman que esa reforma se perfeccione. Ojalá y esta oportunidad, en tiempo, pueda aprovecharse y podamos garantizar que no haya más electos por acordeón, que no haya más juzgadores en donde el reclamo se materialice cuando después escuchamos intervenciones jurídicas que pues pudieron haber sido mucho más certeras y mucho más legales.
Es una gran oportunidad para corregir la reforma judicial, es una gran oportunidad para que no se repitan los electos por acordeones. Sería también una gran oportunidad para que esas carreras, que han costado décadas de construir, no se destruyan por una bolita de tómbola.
PREGUNTA.- ¿Cambiarlo implicaría que se empate con la revocación de mandato de presidenta para 2028?
RESPUESTA.- Pues, hablemos de ver si esa es una… Bueno, primero, ¿es una posibilidad? Claro, que se vaya a 2028 y ¿que se intente convocar a una revocación de mandato en la misma fecha? Por supuesto. Es una posibilidad que, me parece, si es así, pues, va a requerir un debate nacional.
PREGUNTA.- Hola, diputada, buen día y buen día para todos. Preguntarte si este es un requisito insalvable, que tiene que llegar a la Permanente por el receso que hay en ambas Cámaras. Esto, para que me quede claro a mí.
RESPUESTA.- Sí.
PREGUNTA.- Y ya después la Comisión decidirá si viene para acá o no.
RESPUESTA.- Sí, debe llegar a la Comisión Permanente. En la Comisión Permanente, se da cuenta, y si estuvieron siguiendo la sesión de la Comisión Permanente del miércoles pasado, así es, se reciben las iniciativas, se da cuenta de las iniciativas y evidentemente se turnan.
Claramente, este miércoles no va a haber sesión porque vamos a tener una sesión solemne, recordarán, hacia el jueves. Entonces, la posibilidad de recibirse y de turnarse, incluso puede ser hoy. Si, así como se dijo hoy en la mañana, se recibe hoy, pues, por supuesto que bienvenida la iniciativa, y si no, incluso podría ser martes, miércoles o hasta, por cierto, el propio jueves.
PREGUNTA.- Salvo para Morena, no sé qué tanto le beneficiaría a los demás partidos aprobar esta iniciativa que va a mandar la presidenta, pues, cuando sabemos que los temas importantes, importantes, pues, no van a llegar. Porque algunos coordinadores dicen que está bien, que venga y que nada más digan sí, que pase al 28, pero los temas importantes, como el que proponían la diputada Olga Sánchez Cordero y los otros que le acompañaron, pues, de que los que aspiran a un puesto de estos en el Poder Judicial, pues, vayan un tiempo a clases, que se actualicen, que tengan un buen promedio y, sobre todo, un buen currículum, para que puedan hacer bien el trabajo y no veamos lo que sucede en la Suprema Corte, que por eso es suprema, pero ya vemos que no tanto.
Y que el interés nomás de cambiar una fecha, porque dicen que sería muy costoso para los votantes, se harían bolas, no sabrían a qué urna acudir. ¿Tiene caso hacer algo, aunque tengan ya el plazo encima, pues, para hacer nomás este cambio cosmético, prácticamente? Porque lo esencial se va a quedar para mejor ocasión.
RESPUESTA.- Bueno, me parece que el mensaje que quiere el Poder Ejecutivo lo vamos a tener claramente cuando tengamos la iniciativa, digamos, ahí vamos a saber exactamente cuál es la altura de miras, cuál es la expectativa, cuál es, por supuesto, la propuesta.
Yo hoy considero, desde este micrófono, que puede ser esta una buena oportunidad para revisar de manera integral la reforma Judicial.
¿Qué significa revisar de manera integral? Pues que, por supuesto, podamos garantizar que no haya juzgadores de acordeón, podemos garantizar que no se destruyan la carrera de expertos en las materias por una bolita de tómbola.
Yo estoy absolutamente convencida: es una gran oportunidad para corregir las deficiencias de la reforma Judicial. Ojalá y podamos tener esa oportunidad, aprovecharla y construir, entre todos los grupos parlamentarios, con altura de miras, pensando en que este país necesita justicia y necesita, evidentemente, un Poder Judicial fuerte.
PREGUNTA.- Diputada, con el tema que todavía está latente y muy visible, la movilización de Morena allá en Chihuahua, y también si tú consideras que el ex secretario de Seguridad y el otro funcionario de Rocha Moya son tan ingenuos como para irse a Estados Unidos a esconder para que allá los aprendieran. ¿Tú ves una especie de negociación entre el gobierno mexicano y el del Donald Trump? Porque, digo, nadie se la cree que se andaban escondiendo allá.
RESPUESTA.- Bueno, primero que nada es claro, y lo vimos este fin de semana, es claro que el pueblo de Chihuahua respalda a su gobierno y a su gobernadora. Y también es claro que hay una necesidad obligada, legal y ética, de reconocer a quienes están combatiendo al crimen organizado.
Haber desmantelado un narcolaboratorio en Chihuahua de esa magnitud, es igual a haber salvado vidas, a detener más desapariciones. Imaginen la cantidad de asesinatos, desaparecidos y consumo de droga que se hubiera tenido, no solo en Chihuahua, en todo México y en Estados Unidos, si ese narcolaboratorio hubiera funcionado y hubiera distribuido esa cantidad de droga por todo México.
Por supuesto, es claro que hay una fuerte contienda de dos polos: quienes defienden, protegen, se alían con el crimen organizado, y quienes combaten, luchan y hacen todo lo que está en sus manos para detener al crimen organizado.
Y bueno, pues aquí se pedían pruebas, aquí durante varios días se exigían pruebas y las pruebas se fueron a entregar a Estados Unidos, esa es la verdad.
PREGUNTA.- Diputada y hablando también de temas serios. Me gustaría saber si tú te vas a sumar a esta magna convocatoria que hizo el diputado Monreal el pasado viernes, de que vinieran a intercambiar estampitas del Mundial y, pues pareciera que no hay temas relevantes en nuestro país, sino seguir fomentando, bueno, llevando a la gente a que vean el fútbol y a que llenen su álbum. ¿Estás de acuerdo con eso? Digo, ¿sí te sumarías a esta magna convocatoria? Gracias.
RESPUESTA.- Muchas gracias, Margarita. A ver, hay una fiebre mundialista, hay que reconocerlo. Yo estaba, ayer lo vivimos en términos de la Liga Mexicana de Fútbol. Ayer yo vi, digamos un acompañamiento ciudadano a mis pumitas y, por supuesto, al Cruz Azul, que vamos a la final con ellos.
Yo creo que todos tenemos derecho a convocar y, si les sale la tarjeta de Messi, pues avísenos.
Muchas gracias, Margarita.
PREGUNTA.- Gracias. Buena tarde, presidenta. Consultarle su opinión sobre este amago que está haciendo Morena. Ha reiterado ayer en la marcha que organizó en el estado de Chihuahua de interponer demanda de juicio político contra la gobernadora Maru Campos. Si este tema, diputada, a su juicio, no polariza más, todavía, el ambiente y, sobre todo, cuando parece una revancha ante la demanda que Acción Nacional interpuso contra Rocha Moya y los otros funcionarios acusados por Estados Unidos.
RESPUESTA.- Bueno, los juicios políticos son para los malos gobernantes y, queda claro que Maru Campos es una gran gobernadora, que su gente la apoya, que la gente del campo en Chihuahua la apoya y que, evidentemente, Chihuahua es un estado hermoso, grande, próspero y ojalá y lo continúe siendo.
PREGUNTA.- ¿A su juicio es irrelevante? ¿Qué calificativo le daría al amago del juicio político?
RESPUESTA.- Bueno, cada visión ideológica fija sus posturas y tiene un discurso y yo eso lo respeto. A mí me parece que las distintas visiones, el distinto espectro ideológico en el país merece fijar posiciones y defender su posición.
Yo creo que, en tanto más políticos defiendan a las familias, defiendan a su gente, defiendan a su electorado, defiendan al país, pues menos políticos estarán metidos con el narco. Ojalá y así sea.
PREGUNTA.- Y una pregunta adicional, presidenta. Los exsecretarios de Seguridad y de Finanzas de Sinaloa se entregaron ya en Estados Unidos a su juicio, ¿esto tendría que preocupar a políticos mexicanos que, en su caso, se hayan involucrado con el crimen organizado, particularmente en el estado de Sinaloa?
RESPUESTA.- Pues dice el refrán, el que nada debe, nada teme, y por antonomasia, el que debe mucho, pues ojalá y tema mucho, y ojalá y de verdad haya justicia, porque esos políticos que se han enriquecido, que tienen excesos, que viven en la opulencia desmedida, que perdieron el piso de por qué fueron elegidos, y que incluso fueron capaces de pactar con el narco para tener más poder, esos políticos deben estar en la cárcel, porque en México, ningún mexicano, ningún joven, ningún niño, ningún adulto mayor en México se merece un político corrupto ligado al narco.
Todos los mexicanos se despiertan todos los días, van a trabajar, luchan, pagan impuestos para tratar de cumplir sus anhelos, y que en ese proceso que es tan complejo, tan difícil, tengas enfrente a un alcalde, a un gobernador, o alguna autoridad negándote la posibilidad de salir adelante por privilegios, o por más dinero, o por sus pactos con el crimen organizado, me parece que es terrible.
Es terrible para el servicio público, es terrible para la política, pero sobre todo es terrible porque lastima a las y los mexicanos.
PREGUNTA.- Gracias, presidenta.
RESPUESTA.- Gracias a ti.
PREGUNTA.- Tengo porra.
RESPUESTA.- Tienes porra, Maxi, inclúyeme. A tus órdenes.
PREGUNTA.- Gracias, diputada. Preguntarle, en el gobierno federal siguen con el, pues no sé si minimizando el caso de los exfuncionarios o funcionarios de Sinaloa ligados al narcotráfico. ¿En qué antesala está México con esa postura? Porque también se minimiza que dos de ellos se hayan entregado a la justicia norteamericana y pareciera que, por ejemplo, el senador Inzunza, pues no lo despeina nada y del gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha, tampoco se sabe realmente dónde está.
RESPUESTA.- Bueno, primero que nada, decir: por mucho que quieran minimizar la entrega de estas personas que están señaladas por vínculos con el crimen organizado, por más que quieran minimizar ese hecho, claro que es un hecho nacional, claro que es una herida abierta para el pueblo de México, claro que constata, refrenda lo que se dijo durante mucho tiempo por distintas voces, incluso no solo por los partidos, sino por distintas voces diciendo: hay partes del territorio mexicano que están lamentablemente secuestradas por el crimen organizado.
Es un hecho brutal, lamentable, y lastimosamente trascendente que, quienes han sido señalados por Estados Unidos ya se hayan ido a entregar, porque, por supuesto, la primera reflexión es que no confiaron en el sistema mexicano. Esa es la primera reflexión brutal.
Y segundo, pues que claramente vamos a ver que esto, como lamentablemente se ha dicho, es la punta del iceberg, ese iceberg que está lastimando a nuestra nación.
No es un tema a minimizar, no es un tema a soslayar, a tratar de evadir, es un tema real, lastimoso, que está impregnado brutalmente de corrupción y brutalmente de ligas, componendas con el crimen organizado.
Algo lamentable, históricamente lamentable, por cierto, para nuestra nación.
PREGUNTA.- ¿Y qué papel está jugando la Fiscalía en este caso (inaudible)?
RESPUESTA.- Bueno, pues claramente si estos señores que han sido señalados por Estados Unidos han ido a entregarse de manera personal, me parece que esta nación, este país está obligado a que demostremos que aquí también tenemos instituciones para garantizar justicia, porque la justicia se necesita.
Siendo estudiante, adulto mayor, comerciante, empresario, la justicia en México se necesita y si me permiten la palabra, hoy la justicia en México se anhela.
Muchísimas gracias. Gracias a todas y a todos que tengan una extraordinaria semana, aquí seguimos y nos vemos en la Comisión Permanente.
Si llega la iniciativa, por supuesto se los informaremos.
PREGUNTA.- Nos la hace llegar por favor.
RESPUESTA.- Sí, señor, muchas gracias. Sí, sí, sí.
PREGUNTA.- (Inaudible)
RESPUESTA.- Sí Francisco claro, la subimos a redes una vez que nosotros la tengamos, por supuesto que sí.
Gracias.