Entresemana Información entresemana que forma opinión
JUAN CHÁVEZ
Salió la iniciativa de reformas a la Ley de Amparo como la presidenta Sheinbaum la presentó.
En su viaje de ida y vuelta al Senado, la Cámara de Diputados, en sesión tortuosa de más de 15 horas, corrigió la burrada de los senadores morenistas y la retroactividad inmediata fue remitida al panteón del olvido.
No obstante, el Senado, que se despachó en fast track el dictamen recibido de la Cámara, subsistió una forma de “amparo light”.
La oposición –PAN, PRI y MC—votaron en contra y calificaron la reforma como la muerte al contrapeso mayor a los abusos del poder.
Para Rubén Moreira, del PRI, la reforma es inconstitucional y la demostración de que el país va rumbo a la dictadura.
Los diputados aprobaron en sesión prolongada hasta madrugada del miércoles la reforma a la Ley de Amparo, así como modificaciones al Código Fiscal de la Federación y a la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa.
La iniciativa, promovida por la presidenta Sheinbaum, busca -según el dictamen- fortalecer el juicio de amparo como instrumento de defensa de los derechos humanos y garantizar que las leyes aprobadas por el Congreso tengan plena aplicación.
Sin embargo, la ponderación que del delicado asunto jurídico hizo el exmagistrado del Tribunal Electoral del entonces Distrito Federal, Armando Hernández Cruz, es la más expresiva y entendible.
El exmagistrado compara la Ley de Amparo con un condón roto: “No siempre funciona”.
Hernández Cruz participó en una de las audiencias públicas sobre los cambios a la Ley de Amparo y la comparó con un condón.
El juicio de amparo es un preservativo roto, un medio de protección, pero no siempre funciona.
“Yo coloquialmente en mis clases digo a veces y con mucho respeto, que el amparo es como un preservativo roto, es un medio de protección, pero no siempre funciona”,
El jurista participó en una de las audiencias públicas sobre los cambios a la Ley de Amparo.
“Tuve el honor de asistir como ponente a las Audiencias Públicas sobre el Proyecto de Dictamen respecto de la Minuta de reformas y adiciones a diversas disposiciones de la Ley de Amparo, en el salón “Legisladores de la República” de la Cámara de Diputados, para hablar sobre la figura del interés legítimo en la protección de los derechos difusos».
Agregó que la nueva composición de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Poder Judicial de la Federación deben actuar para que traten de agilizar, modernizar y simplificar, pero sobre todo de hacer eficaz el juicio de amparo.
“Lo que se tiene que hacer es lograr que esa figura tan noble y tan importante que se creó en el Estado mexicano, que es el juicio de amparo, pueda lograr sus objetivos”, apuntó Hernández.
La propuesta de reforma tiene el objetivo agilizar los procesos y evitar que los recursos de amparo sean utilizados por “por quienes quieren evitar la justicia”.
“Los deudores fiscales son los que más han abusado del amparo. La justicia nunca ha llegado a los más pobres, a los más necesitados, menos a las mujeres indígenas. ¿Quiénes han abusado? Los que tienen más recursos económicos”, dijo esta semana la mandataria al defender su iniciativa.
